在國內區(qū)塊鏈技術與金融業(yè)結合火熱的背景下，韓國的現狀又如何？已經將區(qū)塊鏈技術運用在韓國新韓金融集團的區(qū)塊鏈公司Raonsecure CEO李淳珩表示，金融領域無疑是區(qū)塊鏈技術應用的第一賽道，但仍然面臨著參與機構少、標準尚未統(tǒng)一等“痛點”。    

2018年被認為是區(qū)塊鏈技術應用落地的元年，而金融領域的應用則被視為區(qū)塊鏈技術應用的熱土。據《每日經濟新聞》記者了解，最近幾個月，中國多家行業(yè)巨頭相繼將金融業(yè)務與區(qū)塊鏈結合：螞蟻金服稱將瞄準區(qū)塊鏈跨境匯款；玖富科技宣布旗下AI及區(qū)塊鏈公司成立；蘇寧消費金融通過獨立部署節(jié)點成功接入蘇寧聯盟鏈；京東推動獨立部署聯盟鏈；騰訊云與華夏銀行聯合推出基于區(qū)塊鏈技術的供應鏈金融平臺等。

在國內區(qū)塊鏈技術與金融業(yè)結合火熱的背景下，韓國的現狀又如何？近日，《每日經濟新聞》記者獨家專訪到已經將區(qū)塊鏈技術運用在韓國新韓金融集團的區(qū)塊鏈公司Raonsecure CEO李淳珩。在他看來，金融領域無疑是區(qū)塊鏈技術應用的第一賽道，但仍然面臨著參與機構少、標準尚未統(tǒng)一等“痛點”。

韓國也缺真正區(qū)塊鏈專家

閱讀是李淳珩的習慣之一，最近他對區(qū)塊鏈方面的知識熱情高漲，原本一周閱讀一本書的頻率現在不斷加快。“我一般早上7點出門，8點上班，上午在公司開會，下午在外面開會參加論壇等，工作日程比較固定，上周一口氣讀了5本關于區(qū)塊鏈的書。”向《每日經濟新聞》記者提起這件事的時候，李淳珩的表情顯露出幾分自豪。

而這種閱讀節(jié)奏源于目前市場上區(qū)塊鏈深度內容的缺失，李淳珩表示，全球區(qū)塊鏈處于剛剛開始的狀態(tài)，各國在技術方面的儲備也差不多。盡管行業(yè)的交流和會議很多，但缺乏真正專業(yè)的區(qū)塊鏈專家以及內容同質化等問題不容忽視。

不同于很多人對區(qū)塊鏈技術應用遍地開花的態(tài)度，李淳珩認為，占領金融領域這個高地之后，接下來區(qū)塊鏈技術將在物流產業(yè)方面有一定機會。

2012年成立的Raonsecure是韓國生物認證領域市場占有率第一的企業(yè)，在提供生物認證、密碼認證、保安服務、研究安全技術和培養(yǎng)安全人才方面有自己的解決方案。其掌舵者李淳珩在安全加密領域有20多年的經驗，在兩三年前開始研究區(qū)塊鏈技術，并在2017年將自身的區(qū)塊鏈技術推向韓國市場，2018年將區(qū)塊鏈加密技術及區(qū)塊鏈+生物認證技術運用在韓國金融機構新韓金融集團。

“在區(qū)塊鏈技術應用之后，金融機構安全程度和滿意度進一步提升。”李淳珩向記者介紹，眼下，除了Raonsecure，韓國的部分公司也對區(qū)塊鏈+金融有所布局。比如，三星SDS公司也開始給韓國部分金融機構提供相關區(qū)塊鏈技術。目前區(qū)塊鏈+金融市場競爭很強，但并沒有處于充分激烈競爭的狀態(tài)，還處于研究市場早期，參與公司很多，但沒有產生明顯的梯隊。

目前區(qū)塊鏈像沒有樂器的樂隊

在李淳珩看來，區(qū)塊鏈在金融領域的應用更多方面是提升了效率和安全，各國也基于區(qū)塊鏈技術的領先型和創(chuàng)意性研發(fā)應用。目前，韓國的區(qū)塊鏈要真正發(fā)展起來就必須參與到基礎設施的建設中去，提升參與度。具體到金融行業(yè)，就需要一些協(xié)會和機構帶頭使用區(qū)塊鏈技術，從而帶動產業(yè)的發(fā)展。

“目前在區(qū)塊鏈金融領域，金融機構參與者很少，作為主導產業(yè)，現在的開放度還不夠?，F在的區(qū)塊鏈技術像是沒有樂器的樂隊，區(qū)塊鏈發(fā)展的當務之急是確立全球統(tǒng)一標準。”李淳珩說，雖然Raonsecure在區(qū)塊鏈產業(yè)布局較早，但并不能將自身稱為領先的企業(yè)，區(qū)塊鏈目前發(fā)展的瓶頸則是標準難以統(tǒng)一，這需要政府相關部門和企業(yè)共同努力探索，這也是企業(yè)能夠一決高下、分出領先者的前提。

按照李淳珩的理解，區(qū)塊鏈技術在金融機構應用最重要的因素之一，是政府的政策和態(tài)度。作為在紐交所和韓國證券交易所的上市公司，韓國新韓金融集團擁有自身較為獨立的管理體系，在運用區(qū)塊鏈技術過程中具有一定的靈活性。不同于上市公司，一些與政府機構密切相關的金融機構和金融相關協(xié)會，在引入區(qū)塊鏈技術時會受到政府的介入和限制。

“韓國的很多企業(yè)也想進入中國市場，對于區(qū)塊鏈，需要雙方在基礎設施、提供服務等方面進行探討和探索，一起攜手合作。”談到兩國在區(qū)塊鏈方面的發(fā)展差異時，李淳珩說，中國和韓國對于ICO（首次發(fā)行代幣）的態(tài)度都比較統(tǒng)一，即處于偏謹慎保守的態(tài)度。但在支持力度方面，中國監(jiān)管層的意向很大，對一些區(qū)塊鏈項目進行扶持，而韓國的支持力度小于中國，其實韓國已經準備好了區(qū)塊鏈技術也有相關專家，希望相關政策出臺加速區(qū)塊鏈產業(yè)發(fā)展。