編者按：今年以來，由于新疆交易需求電量大于核定的交易配額電量，電力直接交易市場競爭格局越發(fā)激烈。規(guī)模30億千瓦時的新疆2018年第二批電力直接交易中小用戶集中競價于7月23日展開，集中交易邊際出清價差-47.5元/千千瓦時，由于規(guī)定了發(fā)用兩側(cè)的限值，而引發(fā)了發(fā)電側(cè)的報價、用戶側(cè)報價及北疆用戶未來出路的思考。

(注：以上觀點(diǎn)僅代表作者觀點(diǎn))

2018年7月23日，晚上10點(diǎn)32分，新疆電力交易中心發(fā)布了2018年第二批電力直接交易中小用戶集中競價的結(jié)果：“本次集中交易，用戶側(cè)邊際點(diǎn)價格-5元/千千瓦時，火電企業(yè)邊際點(diǎn)價格-90元/千千瓦時，集中交易邊際出清價差-47.5元/千千瓦時。即：“若火電企業(yè)報價差高于-90元/千千瓦時，就無法中標(biāo);若用戶報價差低于-5元/千千瓦時，就無法中標(biāo)”。

通過此次出清的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)有很多值得思考的問題:

思考一：為什么發(fā)電側(cè)的報價低

發(fā)電側(cè)邊際報價為-90元/千千瓦時，比第一批電力直接交易的發(fā)電側(cè)邊際報價-64元/千千瓦高出了-26元/千千瓦時。導(dǎo)致第二批發(fā)電側(cè)邊際報價高的原因主要有以下兩點(diǎn)：第一、交易電量減少。第二批電力直接交易發(fā)電側(cè)的交易電量為30億千瓦時，比第一批電力直接交易的40億千瓦時少了10億千瓦時，這部分電量都屬于電廠的基數(shù)電量，故電廠勢在必得;第二、此次交易對每個電廠的申報電量進(jìn)行了限額，合計申報電量為44.98億千瓦時，但最終確定成交的電量為30億千瓦時，而且在是2018年最后一次交易，且電廠為了保證完成年度的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，故積極性較高。

思考二：為什么用戶側(cè)報價高

用戶側(cè)邊際點(diǎn)價格-5元/千千瓦時，比第一批電力直接交易的用戶側(cè)邊際報價-42元/千千瓦高出-37元/千千瓦時。如果是第一批電力直接交易時有新能源打捆，用戶側(cè)邊際點(diǎn)價格-5元/千千瓦的價格還能理解，可是第二批電力直接交易取消了新能源的打捆，用戶側(cè)報出這樣的價差是為什么?目的又是什么?讓人費(fèi)解，個人認(rèn)為用戶側(cè)此次的報價很詭異，值得分析。

首先，通過此次用戶側(cè)邊際點(diǎn)價格可以看出此次集中競價大部分用戶(含售電公司)報價為0，如果代理南疆用戶可以理解，如果是北疆用戶，這樣的報價為了什么?其次，報價高是為了中標(biāo)，而此次沒有新能源打捆，中標(biāo)有何意義，難道是為了賭一把?第三，參與第二批電力直接交易集中競價的用戶大約有400家，售電公司代理了244家，其中有八家售電公司合計代理了131家用戶，占售電公司代理用戶總數(shù)的54%，會不會是代理用戶多、電量較大的售電公司為了搶占市場而報出此價?第四，此次集中競價發(fā)電側(cè)邊際報價-90元/千千瓦比此次大用戶雙邊協(xié)商的報價高，這樣的報價符合常理嗎?第五，此次發(fā)電側(cè)邊際報價與用戶側(cè)邊際報價形成了鮮明的對立關(guān)系，像不像是一種約定?第六，如果參與集中競價的用戶(包括用戶、售電公司)中標(biāo)后，按照所報價差進(jìn)行結(jié)算，還能申報這樣的價格嗎?

思考三：北疆用戶的出路在何方?

從此次集中競價的結(jié)果來看，北疆用戶使用輸配電價傳導(dǎo)后，存在用戶的電度電價比目錄電價高的現(xiàn)象，即所說的電價倒掛，如果是這樣，北疆用戶還有積極性嗎?

以上是作為一個過路人，對新疆第二批電力直接交易的一些疑問和思考，可能存在分析、認(rèn)識上不全面的，僅供學(xué)習(xí)交流。