（文章出自微信公眾號愛能界  微信號：gh_412e9abbe55d  作者來自國家電投山東分公司林華）

 

近日，山東經(jīng)信委和能監(jiān)辦相繼發(fā)布《關于做好2017年全省電力市場建設工作的通知》和《關于修訂2017年電力直接交易規(guī)則的通知》。隨著兩份文件的出臺，2017年的電力直接交易規(guī)則逐漸明朗，尤其對售電公司關注的集中競價和偏差考核，兩個文件做了相應規(guī)定，體現(xiàn)了山東一貫的特點：緊貼實際、穩(wěn)步推進。

 

一、獨樹一幟的“按需競價”

 

根據(jù)據(jù)省經(jīng)信委《關于做好2017年全省電力市場建設工作的通知》，山東計劃6月份啟動月度集中競價市場，與其他省份規(guī)則不同，山東電力市場不再人為劃分長協(xié)和競價“池子”，競價電量根據(jù)用戶/售電公司實際需求確定。筆者認為：按需競價是偏差考核下市場的現(xiàn)實需求，反映市場本質，不但培養(yǎng)市場主體，引導用戶/售電公司按照合同用電，而且為將來用戶/售電公司申報負荷曲線奠定基礎。一葉知秋，雖然山東在市場建設上從不先聲奪人，但政策水平已有后來居上之勢，售電公司切忌因循慣例、后知后覺，陷入兩難而渾然不知。

 

二、不可忽視的“供需比”

 

雙邊協(xié)商和集中競價都是市場手段。小到白菜大到公司，買賣雙方討價還價更符合大家的交易習慣，因此幾乎所有電力市場都以雙邊協(xié)商為主。由于電力供需平衡的特殊性，集中競價往往作為實時平衡機制用于現(xiàn)貨市場（日前市場和實時市場）。但在中國，集中競價除了是一種交易形式，更被認為是降電價的“大殺器”，打破電廠聯(lián)盟的利刃。

 

期望在山東競價市場攫取暴利的售電公司，或許應該重視其中的風險。競價歸根結底是一種交易形式，真正決定電價水平的還是供需關系：買電方和賣電方的供需比，以及電廠的邊際成本。舉個栗子，2017年廣東2~3月供需比2:1，電廠2月邊際成交申報價差-216厘/千瓦時，3月邊際成本申報價差-245.9厘/千瓦時。4月供需比調整為1.5:1后，電廠側邊際成交申報價差為-120.0厘/千瓦時。供需比僅僅調整了0.5，電廠邊際成交申報價差提高了近50%。因此，山東下半年競價電價下降幅度與政府限定的供需比高度相關。此外，集中競價電價下降幅度還取決于電煤價格。據(jù)了解，山東電廠標煤入爐價超800元/噸，高于廣東電廠770元/噸；山東電廠標桿電價0.3729元，較廣東電廠標桿電價0.4505元低7.76分。電廠在集中競價市場的報價不會低于邊際成本，誰都不是慈善家，何況山東電廠發(fā)電利用小時數(shù)全國第一，不必為了市場占有率孤注一擲。

 

因此，用戶或售電公司對山東競價市場電價下降幅度應有理智期待，5分以上也就想想，2-3分可以期待，1分以內(nèi)也不是沒可能。

 

三、風險重重的“偏差考核”

 

文件明確，2017年下半年技術支持系統(tǒng)建成后將執(zhí)行偏差考核，具體考核標準按即將出臺的山東省電力中長期交易規(guī)則執(zhí)行。售電公司應對偏差考核的通常做法就是拼命做大體量，靠“大池子”平緩“小波浪”。但“大池子”未必是山東售電公司應對偏差考核的有效利器，相反可能面臨巨大風險。山東售電公司往往具有地域性，而一個地方的大用戶往往身處同一產(chǎn)業(yè)，在行業(yè)下行的時候，一損俱損，售電公司的“大池子”直接“翻江倒海”，風險巨大。建議售電公司合理選擇用戶行業(yè)、控制風險。

 

原標題:好文|山東售電大戰(zhàn)在即：競價有風險，入市須謹慎