風(fēng)電融入大電網(wǎng)是硬道理

2013-10-16 10:16:43 EP電力信息化網(wǎng)　點擊量：評論 (0)

風(fēng)電靠天吃飯，很不穩(wěn)定。在一個地方，風(fēng)電發(fā)展多了，電網(wǎng)就難以承受。而在我國風(fēng)電裝機(jī)比重較大的地方，調(diào)峰往往很難實現(xiàn)。但只要把幾大風(fēng)電基地的電送入大電網(wǎng)，難題便迎刃而解。棄風(fēng) 在三北

而在北方這些風(fēng)資源富足區(qū)，風(fēng)資源還和用電負(fù)荷成反向，風(fēng)大的時候往往是夜間，而夜間用電負(fù)荷卻最低。因此調(diào)峰就更加困難。更嚴(yán)重的是，有風(fēng)的地方多數(shù)是高寒地區(qū)，冬季供熱需求很高。為了減少小鍋爐分散供熱，各地都在搞熱電聯(lián)產(chǎn)。也就是以熱定電，這就使得本來可以給風(fēng)電讓路的火電因為不能停熱，而無法讓路，因此只能棄風(fēng)。這也就是為什么這些年在冬季風(fēng)大可以多發(fā)電時，風(fēng)電棄風(fēng)反而加劇的重要原因。

咋辦
建設(shè)長距離送電通道，輸出風(fēng)電，是解決棄風(fēng)的根本途徑

風(fēng)電消納難、調(diào)峰又難，那么風(fēng)電棄風(fēng)難道就無解嗎?張國寶認(rèn)為并非如此悲觀，只要把幾大風(fēng)電基地的電送入大電網(wǎng)，難題便迎刃而解。但這就涉及通道問題。

張國寶認(rèn)為，其實今天棄風(fēng)的真正原因還是送出通道建設(shè)滯后了。長期以來，我國電力建設(shè)就存在“重發(fā)輕送不管用”的毛病，如今這一毛病又帶到了風(fēng)電等新能源領(lǐng)域，即重視風(fēng)電場的建設(shè)，輕視送出通道的建設(shè)。只要加快電網(wǎng)建設(shè)步伐，把北部風(fēng)電基地的電長距離輸送到沿海電力負(fù)荷中心區(qū)，棄風(fēng)現(xiàn)象就能根本解決。

冀北公司總經(jīng)理尹積軍告訴記者：“要長距離、大規(guī)模送電就繞不開一個爭論已久的話題特高壓。因為只有特高壓技術(shù)才能把內(nèi)蒙古、新疆的電送到東部。反對發(fā)展特高壓的觀點主要是拿經(jīng)濟(jì)性、安全性說事，其實在發(fā)展新能源的戰(zhàn)略面前，這些都是細(xì)節(jié)問題。看待這個問題的關(guān)鍵點是：我們要不要發(fā)展新能源，或者說要不要按照基地模式大規(guī)模發(fā)展新能源?如果答案是肯定的，特高壓就是必然選擇，如果不要，則另當(dāng)別論。”

尹積軍說：“說白了，全世界的電網(wǎng)要解決的問題就兩個字：平衡。用多少，發(fā)多少，生產(chǎn)和消費一次實現(xiàn)，因為電無法庫存。如果風(fēng)電基地的電就地?zé)o法平衡，只有兩條路，要么棄風(fēng)，要么送到需要的地方，絕無第三條路可走。而且新能源和火電不同，如果說建設(shè)坑口電站送電和運煤到負(fù)荷區(qū)建設(shè)電場還可以爭論哪種方式好的話，風(fēng)電、太陽能則連爭論的余地都沒有，因為你沒有辦法運輸風(fēng)和陽光。所以，加快建設(shè)長距離的特高壓送電通道是解決風(fēng)電棄風(fēng)問題的最重要手段。”

張正陵介紹，國家電網(wǎng)公司目前已經(jīng)規(guī)劃了三縱三橫六條特高壓線路，其中三縱(東縱錫盟—南京、中縱張北—南昌、西縱蒙西—長沙)的起點都位于千萬千瓦風(fēng)電基地，一旦這些通道建成，北部風(fēng)電基地的綠色電力不僅將找到用武之地，而且會對改善霧霾日益嚴(yán)重的京津地區(qū)、東部地區(qū)的空氣質(zhì)量大有好處，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)也能得到促進(jìn)，加快發(fā)展。預(yù)計2017年，東中部地區(qū)將接受跨區(qū)風(fēng)電1600億千瓦時，可以減少7200萬噸電煤燃燒，少排放1.1億噸二氧化碳和7.5萬噸二氧化硫。當(dāng)然，在這一治本之策實施的同時，風(fēng)電基地廣開思路，拓展就地消納渠道，建設(shè)一些分布式能源也是一種有益補充。

責(zé)任編輯：何健

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊